闻听马谡这么说，这时只听诸葛斌缓缓开口问道:“那不知，马谡你觉得我用何良谋能破荆州城？”
听到诸葛斌的问话，这时的马谡自然也不敢怠慢，忙开口说道:“诸葛将军，某以为，要么，是诸葛将军像攻克公安城那样，早就提前在城中安排奸细，准备来个内外夹攻以破荆州城！”
顿一顿，这时只听马谡再次开口说道:“要么，是诸葛将军提前安排人“挖了一条直通荆州城的地道”，如此一来，则这荆州城也是轻易便可破！要么………………”
听到马谡的侃侃而谈，这时的诸葛斌却是走了神。
马谡是三国有争议的人物。刘备认为：“言过其实，不可大用。”诸葛亮评价为“匡世奇才”。后马谡刚愎自用，街亭失守，使得一向倚重马谡的诸葛亮对其有所疑惑。在人们心目中，马谡几乎成了“言过其实”“纸上谈兵”代名词。而真实的马谡，其实是一个难得的高级参谋和战略型人才。
据史书记载：“马谡自幼熟知兵法，才气过人。诸葛亮十分敬重他，行军打仗，二人常常促膝长谈，彻夜谋划。”
然善于小征小战的能手不一定是个运筹帷幄的将军，一个运筹帷幄的将军也不可能是个能征善战的将士。
汉高祖曾经说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”
人各有其才，在“运筹帷幄，决胜千里”方面，马谡是一个具有战略眼光的高参。
正如毛泽东思想里，包含着刘少奇等老一辈革命家的思想一样，诸葛亮的智谋，很大一部分里包容了马谡的聪明和智慧。“三个臭裨将，顶个诸葛亮”的典故，就说明了这一点。
<bJ/> 在众人皆说“马谡”该杀的时候，参军蒋琬说：“昔楚杀得臣而文公喜。今天下未定，而戮智谋之臣，岂不可惜乎？”随后蒋琬更为冷静地说：“胜败乃兵家常事也。”
事情的发展，也恰恰证实了蒋琬的“冷静”的正确。马谡死后，诸葛亮用兵打仗远不如以前，原因就在于身边缺少了善于谋划的智囊型人才。因为少了心腹马谡参与，晚年的诸葛亮食少事繁，事事躬亲，最后凄惨地劳累而死。以至于临死之时，诸葛亮发出了“吾遍察诸将，皆无人可授”的悲叹，可见诸葛亮对马谡情有独衷。
因而，诸葛亮评价马谡“匡世奇才”并不过分。过分的是作为上级领导的诸葛亮明知马谡缺少一线作战的经验，却不顾众人的反对，违反常规，硬要让马谡这个“新兵蛋子”上一线挂职锻炼。培养人才的主观愿望是好的，但好心办坏事，结果导致人才严重错位，这才导致街亭之败！
想到这里，这时只听诸葛斌缓缓开口说道:“幼常所说皆有些道理，但很不幸的事，你说的，我都没有安排；不过，就算某早有所安排了，然根据前些日子的“江陵攻防战”以及“取公安一事”，所以想必这些计策也不会轻易奏效！”
听到诸葛斌这么说，这时的马谡自然也不敢怠慢，忙开口说道:“那不知诸葛将军以为何策可破荆州城？”有的人死了，但没有完全死……