“原来如此！”徐铁成点了点头，表示理解，“哪么防御工事图上面究竟有什么证据，可以证明邓兴农的清白呢？”
“就是防御工事图上面标注地名的笔迹！”林江北回答道。
“上面标注地名的字迹不是仿宋体吗？”徐铁成说道，“不是说仿宋体根本鉴定不出来是谁写的，所以无法当做证据吗？”
他之前为了证明邓兴农的清白，也动过从防御工事图上标注地名的字迹上面进行鉴定，以确定这张防御工事图究竟出自谁的手笔的心思。
可是在征求过保安处参谋部参谋们的意见之后，他就放弃了这个心思。
因为那张防御工事图跟正式的防御工事图一样，标注地名的时候都用的是仿宋体。
而仿宋体则是二十年前由杭城西泠印社丁三在、丁辅之弟兄设计出来的一种字体，特点是横竖粗细相等，笔画秀丽，字形呈长方，清秀美观，在印刷和制图当中被大量推广使用。
相比起其他字体，因为仿宋体摒弃了个人书写的特征特点，所以即使是笔迹专家，也无法鉴定出究竟是出自谁人的手笔。
林江北当然理解徐铁成的疑问，因为在民国时期，绝大部分笔迹专家都认为仿宋体是无法鉴定出来真正的书写人。这也正是林江北缴获了防御工事图之后，杭城站没有人动用笔迹鉴定的方法寻找鼹鼠的心思的原因。
但是到了二十一世纪林江北生活的时代，关于仿宋体无法鉴定出自谁手的神话早已经破灭。
不仅仅是有先进的笔迹电脑软件可以帮助鉴定，很多笔迹专家也掌握了仿宋体鉴定技术，可以在完全不借助电脑软件的分析下找出真正的书写人。
林江北作为天中省公安司法鉴定中心法医，也从鉴定中心的笔迹专家当中了解到了关于仿宋体的笔迹鉴定原理，在浙警正科学习痕迹鉴定课程的时候就做出了很多有效的尝试。
之所以之前他没有提出从防御工事图上的笔迹上寻找真正的作图人，是因为鉴定工作需要大量的笔迹样本，效率太慢。而根据当时掌握的线索，显然是从吴文军打出去的电话着手追查效率更高。
至于说现在，因为要证明邓兴农的清白，自然不存在这个问题。
“呵呵，徐叔叔。”林江北解释道，“仿宋体确实很难鉴定出真正的书写人，但是只要下功夫用心去分析，还是能够确定出真正的书写人的！”
“而根据郑向谷移交的材料来看，邓兴农绝对不是那张防御工事图的制图人。”
——
感谢书友Oxult、横七竖八不管三七二十一的打赏，感谢书友们推荐票的支持！
PS：回答一下书友为什么们的疑问。
关于复兴社干事名单的版本有很多种，几位在台湾的当事人在回忆当中提到的也各不相同，我采取的宣介溪的版本。
至于说复兴社十三太保，是当时上海的小报以讹传讹，实际上并不存在。因为当时复兴社骨干无论从哪一个角度来说，都远远不止十三个人。